«Россети Сибирь», в лице дочерней компании «ЭСК Сибири», поделились на форуме опытом использования распределенной генерации на изолированных территориях в регионах Сибири и Дальнего Востока.
«Установка АГЭУ только в одном забайкальском поселке с
населением 630 человек позволила сэкономить до 6,6 млн рублей в год. Далее мы
планируем охватить Красноярский край и Томскую область. Эксплуатация автономных
гибридных энергоустановок позволит снизить затраты на дизельное топливо в
несколько раз и обеспечить население стабильным круглосуточным
электроснабжением. Но без поддержки государства бизнес подобные проекты не
вытянет», – подчеркнул и.о. генерального директора АО «ЭСК Сибири» Игорь
Шумейко.
Например, в Забайкальском крае – 19, в Красноярском крае – 94, а в Томской
области — 24 населенных пункта не присоединены к централизованному
электроснабжению и, соответственно, не имеют устойчивой сотовой связи и
интернета. Это затрудняет социальное и экономическое развитие территорий. С
учетом того, что проблематика существует так же и в арктических районах и
районах крайнего Севера России, эксперты дискуссии пришли к выводу, что
требуется федеральный комплексный подход к планированию, финансированию и
реализации программы модернизации энергетики в изолированных территориях.
Участников дискуссии заинтересовали технические решения и преимущества
автономных гибридных энергоустановок.
«Мы видим необходимость принятия федеральной программы модернизации объектов в
энергоизолированных территориях, Арктической зоне с применением отечественного
оборудования для обеспечения энергетической безопасности», — подчеркнул
заместитель председателя правительства Красноярского края Сергей Козупица.
При этом Игорь Шумейко заявил о готовности «ЭСК Сибири» стать единым оператором
энергоснабжения изолированных территорий в регионах Сибири и Дальнего Востока,
но отметил важность инициативы региональных правительств: «Мало просто хотеть
реализовать данный проект – важно понимать социальную и экономическую
целесообразность проведения энергоснабжения в изолированных территориях».
В продолжение обсуждения Игорь Шумейко предложил рассмотреть распределенную
генерацию ещё и как способ осуществления технологического присоединения
объектов, удаленных на более, чем 5 км от ближайшей точки подключения.
Например, на исполнение таких просроченных 347 договоров льготного
технологического присоединения в традиционном варианте на строительство сетей
требуется более 6 млрд рублей. Если же заменить исполнение договора
распределенной генерацией, то сумма затрат снижается до 2,2 млрд. То есть
затраты на подключение можно сократить в три раза. Особенно это актуально для
малого бизнеса – чабанских стоянок, КФХ, баз отдыха. Но для этого необходимо
доработать законодательство и расширить возможности реализации технологического
присоединения.
