Чебоксарская ГЭС
Тем не менее, на Чебоксарской ГЭС в самое ближайшее время начнут работу специалисты Международной ассоциации гидроэнергетики. Их приглашает оператор станции «РусГидро», чтобы организовать здесь тренинг экспертов-аудиторов.
Интересно, не правда ли? Гидроэнергетический монополист собирается устроить на проблемной ГЭС тренинг, призванный, как рассказал журналистам представитель Ассоциации Дуглас Смит, « показать, как можно работать с помощью созданной нами методики оценки соответствия гидроэнергетических проектов критериям устойчивого развития ». Поскольку – и это очевидно – в «РусГидро» заинтересованы воплотить в жизнь проект подъема уровня водохранилища Чебоксарской ГЭС до запланированных 68-ми метров, есть основания полагать, что будущая оценка «независимых международных экспертов», инициированная «РусГидро», окажется положительной. Хотя, справедливости ради, стоит отметить: Дуглас Смит пообещал, что «предложенная нами методика поможет дать объективную оценку документации по достройке Чебоксарского гидроузла». Объективную, а не положительную.
Но дело в том, что еще в начале нынешнего 2012-го года были подготовлены материалы от генерального проектировщика подъема водохранилища ЧГЭС «Инженерный центр энергетики Поволжья». Именно эти материалы были в итоге одобрены Главгосэкспертизой, а возглавляющий «Инженерный центр энергетики Поволжья» Александр Ремезенцев в ответ на нарекания общественности и Нижегородской областной администрации по поводу огромной стоимости проекта, заявил, что на самом деле цена вопроса совсем не так высока, как можно было предположить, и составляет «всего лишь» сто сорок – сто шестьдесят миллиардов рублей, «не сотни миллиардов рублей и уж конечно не триллион».
Что и говорить, не поспоришь – полтораста миллиардов, как ни крути, меньше, чем несколько сотен, и определенно меньше триллиона. Однако такая постановка вопроса сильно напоминает системы скидок в некоторых магазинах – когда вверху пишут якобы старую цену, нехорошо поражающую воображение, зачеркивают и ниже указывают цену «со скидкой»: тоже внушительную, но по сравнению с зачеркнутой вроде бы и приемлемую…
Как показали состоявшиеся 26-го сентября общественные слушания , проект в основном вызывает резко негативные отзывы. Несмотря на то, что выступавший на слушаниях менеджер «РусГидро» Расим Хазиахметов – директор компании по технической политике – рассказал о таких бонусах, как возможность создания после подъема водохранилища сквозного судоходства «река-море» и улучшения качества волжской воды.
Последний аргумент в пользу подъема уровня воды разгромил Николай Небов, министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области. К его мнению присоединились и другие оппоненты «РусГидро». В Минэкологии считают, что в случае реализации проекта в Оку и Волгу как раз попадут не просто вредные, а смертельно опасные вещества: ведь в зону подтопления попадают и захоронения ядовитых отходов поблизости от г. Дзержинска, и скотомогильники, где присутствуют споры сибирской язвы. Это не говоря уже о том, считает министр Н.Небов, что подъем уровня водохранилища ЧГЭС активизирует оползневые процессы в окрестностях и может спровоцировать цветение воды.
Однако, по мнению противников проекта, экологические риски – еще далеко не всё. В Советском Союзе с экологией, к сожалению, особо не церемонились, а уровень водохранилища Чебоксарской ГЭС, тем не менее, так и остался на отметке в 63 метра. Почему?
Например, Ольга Медведева, возглавляющая в Государственном университете кафедру экономических измерений, отмечает, что, по ее мнению, использованные при расчетах стоимости проекта подъема водохранилища ЧГЭС данные некорректны: «в Нижегородской области на расселение жителей из зон подтопления планируется выделить 1,6 миллиарда рублей и декларируется, что при этом у людей будут улучшены условия проживания. Даже, если просто разделить эту цифру на примерное количество тех, кого придется расселить, то получится около 770 тысяч рублей на человека. Какое жилье можно приобрести за эти деньги в Нижегородской области?», цитирует экономиста «Российская газета».
Другой резон не поднимать уровень водохранилища высказывают железнодорожники. Сергей Ефремов, представляющий Горьковское подразделение РЖД, говорит о вероятных карстовых провалах после подтопления водохранилища и предполагает, что таким образом может пострадать не менее пяти железнодорожных линий. В этом случае ущерб может составить до полутора триллионов рублей – а это во много раз дороже самого проекта подъема уровня воды и много больше потенциальных экономических выгод.
Сергей Симак, возглавляющий рабочую группу Общественной палаты РФ по проблемам экологии, настроен мягче, он считает, что окончательные выводы делать пока рано, но проект определенно просчитан не очень четко и «его реализация в нынешнем виде может привести к катастрофическим последствиям».
Так или иначе, Чебоксарская гидроэлектростанция работает уже много лет, и электричество, несмотря на непроектный уровень водохранилища, вырабатывает исправно. Сегодня восемнадцать гидроагрегатов Чебоксарской ГЭС имеют общую мощность в 1404 МВт. При этом считается, что около полутора миллиардов киловатт-часов ЧГЭС недовырабатывает как раз из-за непроектного уровня водохранилища. Недовырабатывает – но стабильно работает!
Основная же проблема, которую составляет нынешняя отметка воды, и которую действительно может решить её подъем до 68-ми метров – это проблема судоходства на Волге.
Интересно, что для её уже сейчас существует альтернативный проект – это низконапорная плотина, которую предлагается построить около нижегородского поселка Большое Козино. Такой вариант предлагают власти Нижегородской области. Однако разработчики проекта подъема водохранилища до уровня 68-ми метров – всё тот же «Инженерный центр энергетики Поволжья» – считают низконапорную плотину как альтернативу неприемлемой. В «ИЦЭ» находят, что плотина лишь на небольшой промежуток времени сможет решить проблемы судоходства, потому что участок, где предполагается её возвести, обмелеет через десять-пятнадцать лет, дноуглубительные работы реального эффекта не дадут, и, потратив восемьдесят миллиардов (такова приблизительная стоимость низконапорной плотины), «мы фактически вернемся к сегодняшней ситуации», цитируют СМИ главу Центра Александра Ремезенцева. Ремезенцеву вторит Елена Колпакова, координирующая движение «Поможем реке». По её словам, строительство низконапорного гидроузла (плотины) вызовет по берегам реки почвенную эрозию, берег начнет понемногу обрушаться, и вскоре понадобится новая плотина, что экономически невыгодно. Кстати, в 2004-м г. Государственная экологическая экспертиза дала отрицательное заключение на проект низконапорной плотины и до Главгосэкспертизы документы даже не дошли.
Проблема же простаивания судов на Волге, которая сегодня имеет место из-за того, что навигация на участке «Городец – Нижний Новгород» возможна только в течение трех-четырех часов в сутки, решается поднятием водохранилища до отметки в 68 м эффективно и «надёжно». В «ИЦЭ Поволжья» подчеркивают, что, подняв водохранилище, Россия, наконец, выполнит взятые на себя международные обязательства по предоставлению водно-транспортного коридора через Волгу в Чёрное и в Средиземное моря.
Нижегородский кремль
Правительство Нижегородской области в лице министра экологии Николая Небова озвучило вполне конкретную позицию: «повышение уровня воды в Чебоксарском водохранилище до отметки 68 метров недопустимо».
Но дело в том, что чуть более двух лет назад, 21.04.2010 г., было подписано правительственное распоряжение N 600-р О подготовке в 2010 г. изменений в проектную документацию «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге», которое предусматривает «возможность установления нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 68 метров». Распоряжение это до сих пор никто не отменял, а значит, «РусГидро» может опираться на него, как на законное обоснование своей нынешней деятельности.
Правда, и ответная реакция местных властей и жителей вполне сопоставима с рабочим энтузиазмом гидроэнергетиков. Так что определить в данном случае наверняка, чем закончится «шестидесятивосьмиметровое недоразумение», сложно. Но то, что на последних общественных слушаниях проект ИЦЭ Поволжья был раскритикован в пух и прах, о многом говорит…
Метки: Волга, генерация, гидроэнергетика, ГЭС, Инженерный центр энергетики Поволжья, Нижегородская область, Нижний Новгород, отметка 68, подъем уровня водохранилища Чебоксарской ГЭС, РусГидро, Чебоксарская ГЭС
